1: 2016/09/25(日) 12:25:49.24 ID:CAP_USER9
 ◇10カ所で8000ベクレル超

 東京電力福島第1原発周辺の飲料用や農業用の大規模ダムの底に、森林から川を伝って流入した放射性セシウムが濃縮され、高濃度でたまり続けていることが環境省の調査で分かった。50キロ圏内の10カ所のダムで指定廃棄物となる基準(1キロ当たり8000ベクレル超)を超えている。ダムの水の放射線量は人の健康に影響を与えるレベルではないとして、同省は除染せずに監視を続ける方針だが、専門家は「将来のリスクに備えて対策を検討すべきだ」と指摘する。

 ◇貯水線量、飲料基準下回る

 同省は原発事故半年後の2011年9月、除染されない森林からの放射性物質の移動を把握するためダムや下流の河川などのモニタリング調査を開始。岩手から東京までの9都県のダム73カ所で1カ所ずつ数カ月に1回程度、観測している。

 このうち底土表層濃度の11~15年度の平均値が指定廃棄物の基準を超えるダムは、いずれも福島県内の10カ所で、高い順に岩部(がんべ)ダム(飯舘村)1キロ当たり6万4439ベクレル▽横川ダム(南相馬市)同2万7533ベクレル▽真野ダム(飯舘村)同2万6859ベクレル--など。ただ、表層の水は各ダムとも1リットル当たり1~2ベクレルで、飲料水基準の同10ベクレルを下回る。

以下ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160925-00000011-mai-soci

2: 2016/09/25(日) 12:26:43.07 ID:Sf475fwi0
飲み水に影響は?

491: 2016/09/25(日) 13:56:15.06 ID:LZgxXluh0
>>2
大本営発表「直ちに影響はない」

4: 2016/09/25(日) 12:27:17.82 ID:5BnLPGqN0
そんなこと分かってたよ。

5: 2016/09/25(日) 12:27:21.22 ID:2a5wFx5n0
近海底物を食べたら内部被曝ということ。

12: 2016/09/25(日) 12:29:08.80 ID:g2be4OTu0
ダムがあって良かったじゃん
関東圏は地下水も数十年後は飲めなくなるかと不安

13: 2016/09/25(日) 12:29:13.74 ID:TicOtk9j0
福島終わってるから放置しようや。

14: 2016/09/25(日) 12:29:20.65 ID:hOFfmmSF0
福島と関東の境目など

自然界には存在しない

関東の水瓶、ダムの底は高濃度に汚染されている

飲料水もオワタ...

84: 2016/09/25(日) 12:45:02.84 ID:dh2vf7ID0
>>14
大雨で水が貯まってる時はまだしも
渇水で底が見えるようになる前後はこわいな

24: 2016/09/25(日) 12:32:41.33 ID:3NrfIEWS0
また、あれか?
1日◯リットル、◯年間のでも影響ないんだろう?w

26: 2016/09/25(日) 12:33:06.82 ID:QLY52pN00
これは心配ない
安心しろ

34: 2016/09/25(日) 12:34:42.97 ID:o44/Rq1R0
30年静かにしとけばいいだけだろ

36: 2016/09/25(日) 12:34:57.64 ID:NdP7kTGf0
これこそ凍らせろよw

37: 2016/09/25(日) 12:35:55.73 ID:IODwGeol0
食べて応援
飲んで応援
カネ出して応援


キミら呑気に応援しとる場合かね?w

38: 2016/09/25(日) 12:35:56.24 ID:R5tx2Gpp0
溜っていますねーじゃないんだよ。責任を取れ。

39: 2016/09/25(日) 12:35:58.38 ID:4BUh/Qo70
そりゃまぁそうだわな

40: 2016/09/25(日) 12:35:59.54 ID:77bexq1Y0
>>人の健康に影響を与えるレベルではない

いい加減この詭弁的言い回しやめたほうがいい
安全基準は閾値無し直線モデルに基づくリスクヘッジに過ぎないから、
低線量での被害は証明できないレベルとして社会的に許容すべきリスクというだけに過ぎない

41: 2016/09/25(日) 12:36:21.77 ID:8nXkwOI20
そういえば、汚染水全然飲めますって言う東大の先生居たなぁ。
口だけで、飲んでくれなかったけど。
いつになったら、やってくれるのやら。

まあ、嘘つきだから、口だけなんですよね。

43: 2016/09/25(日) 12:36:58.97 ID:4BUh/Qo70
豊洲と一緒
基準より下なんだから
大丈夫だろ

44: 2016/09/25(日) 12:37:07.63 ID:SMVrXvJg0
原発推進派に飲み干してもらおう(提案

46: 2016/09/25(日) 12:37:16.79 ID:qdD9k9sK0
いまさら・・・
豊洲から目をそらさせる作戦か?

51: 2016/09/25(日) 12:38:27.65 ID:ziG2gEEiO
氷山の一角だろ。
まだまだ汚染場所は存在する

52: 2016/09/25(日) 12:38:32.50 ID:KKFHuL5C0
水道水、農業用水はどこから引いているの?

54: 2016/09/25(日) 12:39:08.37 ID:G0BsH0Kt0
測定値が高いなら基準を引き上げればいい
あんだーこんとろーる

56: 2016/09/25(日) 12:39:46.78 ID:uxt37TSw0
>1キロ当たり6万4439ベクレル

ちょwww セシウムだらけやんwww

57: 2016/09/25(日) 12:40:06.28 ID:tQd6x25r0
セシウムだけ測って安心するな

73: 2016/09/25(日) 12:42:57.36 ID:7jRAs8jy0
セシウム水とセシウム米
あの話本当だったんだwwww

78: 2016/09/25(日) 12:44:10.77 ID:aUZP7iKP0
メルトダウンした時は、海にどれくらい流れたかな。
東側が海でよかったよ。

81: 2016/09/25(日) 12:44:49.42 ID:zdff8pU80
やべぇな・・・

83: 2016/09/25(日) 12:44:57.82 ID:RcYe8X9o0
やっぱりダメじゃんw
水が放射能汚染されてるなら、食事も全部ダメだな。
農作物全部アウト。

88: 2016/09/25(日) 12:47:48.86 ID:G0BsH0Kt0
問題ない安全だと言ってる連中が一番及び腰で他人に頼ってるのが笑える(笑)

928: 2016/09/25(日) 15:19:14.39 ID:+3t/bcf60
アンダーコントロールとは何だったのか

引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1474773949/

こちらもおすすめ!