1: 2016/07/22(金) 13:29:45.54 ID:CAP_USER9
【ワシントン共同】宇宙の質量の８割を占めるとされながら、いまだに見つかっていない謎の物質「ダークマター（暗黒物質）」の探索を行ってきた欧米の大学による「大型地下キセノン実験（ＬＵＸ）」チームは２１日、２０１４～１６年の観測実験で「暗黒物質は検出されなかった」と発表した。

チームの検出器は現時点で世界最高の感度を誇ることから、大発見の期待が高まっていたが、持ち越しとなった。感度を７０倍に高め、２０年ごろから再挑戦するという。

暗黒物質は、星や銀河の誕生に重要な役割を果たしたと考えられている。電気を帯びていない特徴があり、陽子の１００倍以上の質量とみられる。

no title

http://www.daily.co.jp/society/science/2016/07/22/0009308966.shtml
Amazonプライムデーセールが始まりました。
オススメ商品
kindleがセール価格です🤔
21980円→17980円
この機会にどうぞ＾＾

48: 2016/07/22(金) 13:37:47.20 ID:I4/o/cq40
>>1
＞電気を帯びていない特徴があり、陽子の１００倍以上の質量とみられる。

え？
何かの元素なの？
ただの物質の集まりと思ってた

2: 2016/07/22(金) 13:30:19.92 ID:IS1J9nCF0
見つからない故のダークマターなのさ

3: 2016/07/22(金) 13:30:34.59 ID:I9NrbTi40
理論の方が間違っているから、ないものは見つからない。

17: 2016/07/22(金) 13:32:48.08 ID:6/mlTQc/0
>>3
どう間違っているんだ？
説明してくれよ

161: 2016/07/22(金) 14:00:43.75 ID:FsaeOxPg0
>>17
惑星が予想以上にある

203: 2016/07/22(金) 14:07:46.94 ID:whdtxx/n0
>>161
なるほど
光らない惑星は観測できないからな

4: 2016/07/22(金) 13:30:35.24 ID:u75JKNs30
見えないものはしょうがない…

7: 2016/07/22(金) 13:31:02.29 ID:qZStcew70
だーくマダー？

8: 2016/07/22(金) 13:31:13.35 ID:gdM6nSk20
無いもんは無いだろ。
あることを前提に探してるのがおかしい。

26: 2016/07/22(金) 13:34:26.56 ID:qCafgZMF0
>>8
文系には分からんだろうけど
まだ発見されて無いものをあると仮定して探すのが科学だからな。

868: 2016/07/22(金) 17:35:36.71 ID:PO0mCJPvO
>>26
かっけえ

519: 2016/07/22(金) 15:12:46.98 ID:od+L8mHE0
>>8
ないと矛盾するんだよ

827: 2016/07/22(金) 17:20:07.40 ID:zI51mPJ90
>>8
重力子と同じで、理論上存在を疑う理由が無いから探してるんだよ

14: 2016/07/22(金) 13:32:42.90 ID:VekxTw9f0
誰があるって言い始めたんだよ？

742: 2016/07/22(金) 16:33:34.42 ID:ZHH7mkff0
>>14
存在を示唆したのはアインシュタインさん

15: 2016/07/22(金) 13:32:47.31 ID:6N7fAe3J0
別次元に存在するから今の人類の科学じゃ観測できないんだろう

18: 2016/07/22(金) 13:32:52.85 ID:lT44uQ/C0
幽霊同様「無いことは証明できない」からなあ。

362: 2016/07/22(金) 14:39:20.99 ID:8pUtkjS00
>>18
ダークマターなしで矛盾なく説明できればないことになるよ

19: 2016/07/22(金) 13:32:54.85 ID:oepueIyb0
０だといろいろ不都合なのは数学の欠点なんかね？

28: 2016/07/22(金) 13:34:47.38 ID:oY3xDwWY0
>>19
何もないってのを0で括ってしまうのはどうかなぁと

37: 2016/07/22(金) 13:35:53.98 ID:4O/Gzu2B0
>>19
量子論
量子論だと絶対に０ということはあり得ない

20: 2016/07/22(金) 13:32:57.01 ID:hNRChCv70
考え方が何か根本から間違ってるんだろうな
たぶん

734: 2016/07/22(金) 16:31:32.40 ID:Yx4CLNF90
>>20
次のアインシュタインの登場を待つか

24: 2016/07/22(金) 13:34:12.60 ID:T39ozaHD0
いくら使ったんだろ

27: 2016/07/22(金) 13:34:30.18 ID:+HheHf7o0
ヒッグス粒子よりずっと検出が難しいだけで
見つかっていない何千もの種類の粒子がまだある

29: 2016/07/22(金) 13:34:51.73 ID:9euutsEF0
そろそろビックバン理論から見直した方が良いのでは？

30: 2016/07/22(金) 13:35:21.05 ID:hNRChCv70
あまりに大きな投資をしてしまっているので
間違えを認められないんだろうな
たぶん

しかしありもしないものを
ありまぁーすという似非科学者よりはいい

35: 2016/07/22(金) 13:35:40.35 ID:ThL4Syud0
そもそも物質ではないんだろ。あれだよ、あれ、空間の歪み的なやつ。

44: 2016/07/22(金) 13:37:00.68 ID:lT44uQ/C0
物理学の理論を根底から書き換える天才が出てこないと無理？

46: 2016/07/22(金) 13:37:19.79 ID:/x7SbGrK0
4次元にあるから3次元では観測不能
あくまで4次元にある物質の影響が3次元に出ているだけ

47: 2016/07/22(金) 13:37:46.03 ID:xljV3UC50
普通の物質が観測されてないだけじゃないってことを証明できるってのが不思議

引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1469161785/

こちらもおすすめ！