1: 野良ハムスター ★@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 09:59:34.19 ID:???0.net
4869858064_d5867086de_o_m

「ブラックホールは存在しない」とする説を、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の女性物理学者ローラ・メルシニ=ホートン氏が主張している。

一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは光さえも脱出できなくなるとされる。

しかし、ホートン氏は、こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明したという。

スティーブン・ホーキング博士は、恒星が死ぬとき、恒星から「ホーキング放射」と呼ばれる放射現象が 起こると予想した。ホートン氏の説では、恒星はホーキング放射以外にも莫大な質量を放出するため、
もはやブラックホールを形成するだけの密度がなくなる。
死にかけの星は、ブラックホールが生まれる前に、膨張して爆発してしまうとホートン氏は言う。

特異点は形成されず、ブラックホールから光が脱出できなくなる「事象の地平面」も生まれない。
もしもこの説が正しいとすると、宇宙の起源は138億年前に特異点から生じた大爆発にあるとする ビッグバン理論にも疑問が投げかけられることになる。

今回の研究は、「ブラックホール情報パラドクス」と呼ばれる論争にも、新たな考察を与えるものだ。
アインシュタインの重力理論によれば、ブラックホールの特異点ではすべての情報は完全に失われてしまう。
一方、量子力学に基づく情報理論では、この宇宙の情報は必ず保存され、失われることはない。
このため、ブラックホールに吸い込まれた情報は失われるのか、何らかの形で保存されるのかについては、長年にわたって議論が続いてきた。
ホーキング博士は、ブラックホールに吸い込まれた情報は破壊されるという立場を取ってきたが、 後になってこの考えを訂正している。

no title

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2769156/Black-holes-NOT-exist-Big-Bang-Theory-wrong-claims-scientist-maths-prove-it.html



100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:25:45.42 ID:BS5uwhpD0.net
>>1
この記事だと
超新星爆発起こす程度の質量を持つ恒星の終わりとしてのブラックホール形成に関する話と思うけど、、、

この記事にあるような
「ブラックホールは存在しない」っていう一般化は良くないんじゃないかな

124: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:31:01.61 ID:TX+ZN0O/0.net
>>100
超新星爆発を伴わないでBHを形成することって、
あるのか?いや理論上の話としてさ

145: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:34:31.29 ID:nQQqw5jV0.net
>>124
ある

486: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 11:32:15.24 ID:68MQ7zAz0.net
>>1
ちょっと何を言っているかわからないですね

933: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:26:28.00 ID:GkM/6GUk0.net
>>1
証明したなら物理学会が崩壊するな。

3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:01:04.53 ID:RAIzvftC0.net
NHKスペシャルを見た直後ゆえ少しだけ意味が分かる
結論を早く知りたいもんだ

5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:01:59.14 ID:kgo9ZQQj0.net
存在しないというより「存在し得ない」だな

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:02:51.27 ID:vPUYAsdcI.net
ブラックホールはありまぁす

376: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 11:14:11.83 ID:giJuflbCi.net
>>7
これを見て、一気に無いと思えて来た。
印象って怖いな。

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 10:03:50.57 ID:k6WCXoQy0.net
スケールが大きすぎて、大ボラ吹きでも存在を許される世界

801: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 13:01:43.40 ID:MDFQx1UY0.net
アインシュタイン涙目

806: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 13:03:08.76 ID:nnbOx/RT0.net
論文発表とかじゃなくて主張かよw

856: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 13:40:32.70 ID:eCxfuGsLO.net
小保方みたいなのはどこにでもいるんだな

863: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 13:50:09.97 ID:HULkiXzV0.net
ビッグバン理論も怪しくなってくるのか

878: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:02:05.99 ID:dvHhuaet0.net
ブラックホールが存在するかどうかを議論する前に
そもそも重力とは何かを議論する方が先だな。

重力とは何だ?

895: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:08:14.98 ID:wnHdwCzPO.net
>>878
空間の歪み

887: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:04:52.06 ID:bSia7QP00.net
ブラックホールも重力が崩壊して空間軸が歪むとか厨二みたいな設定だからな

890: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:05:33.18 ID:LCav1nM90.net
>>887
日本語がダメなのか理解がダメなのか・・・

902: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:09:27.15 ID:7cZaZgIN0.net
宇宙の果ての外には何があるんだろう
神がいるんだろう

987: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 15:15:46.14 ID:H+GBS9nT0.net
何か、前に物理現象は数学で説明するなら時間抜きで成立する。だから時間は存在しないって主張する数学者をディスカバリーチャンネルで見たことあるぞ

905: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 14:10:13.23 ID:G/kITILL0.net
よくわからないwつまりどういうことなの?

772: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/09/26(金) 12:52:38.05 ID:jDEChs800.net
結論
別の次元にあるということにしよう

引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1411693174/

こちらもおすすめ!